說到「中華職棒很快」的球員，你會想到誰？ 從過去幾年來看，大概是：王勝偉、林智平、鄭達鴻、林志祥等諸位，為什麼你會覺得他們很快？因為他們很會盜壘。 沒錯，我們評估一位球員的速度，在中華職棒可參考的數字只有盜壘數，也許還可以參考一下SB%（盜壘成功率），不過這時候問題來了：速度和跑壘技巧，只能用盜壘來衡量嗎？ 有些球員不怎麼盜壘，但是其實很會「偷」壘包－－你會發現有些球員在壘，碰到理論上應該只能跑二壘的時候，他能溜到三壘，理論上只能跑三壘的時候，他有辦法得分。 在05年一位棒球作者Dan Fox提出一個很有趣的數字，叫做IBP，英文全名是：Incremental Base Percentage ，可以翻譯成「增量進壘率」。 這個數字的計算方式如下：考慮三種狀況，分別是在前面壘包無人的狀況下：一、跑者在一壘，打者擊出一壘安打 二、跑者在二壘，打者擊出一壘安打 三、跑者在一壘，打者擊出二壘安打 以狀況一來說，分別計算在打到左外、中外、右外野且無人、一人、兩人出局時，跑者跑到二壘、三壘和回來得分或是出局的數字，將之累計後計算機率，再將機率乘上壘包數。 同樣以狀況一為例，假設無人出局，打者打到右外野時，跑者跑一個壘包的機率是.600，跑兩個壘包的機率是.200，跑回本壘的機率是.065，而出局的機率是.035，則可以算出聯盟狀況一的平均進壘率是：(.600*1)+(.200*2)+(.065*3)+(0.035*-1) = 1.16。 假設有某位跑者在同樣的狀況下跑出的壘包數是2，
QT電子試玩
則我們可以說：這位跑者比聯盟平均多進了0.84個壘包。 加總所有狀況之後，我們可以得到總和數字，即：IBP。 嗯……講起來很複雜，算起來倒不是這麼複雜，問題是：這種數字只有兩種方式計算，一種是看完全聯盟所有的比賽並且即時記錄，另一種則是去追尋Game log。 兩種都很麻煩，整天追著球跑那是數據專業公司才能做的事情，而追Game log，一來中華職棒每隔一年就會把前年的Game log拿掉，另一方面就算這樣看似很輕鬆，有心想做的人還是得花上大部分的時間一場一場慢慢翻log。 可是我得講，我相信臺灣絕大部分做進階數據的人都有正職，
DB多寶試玩
要在正職之外找時間梳理類似的數字，搞不好一做就得做整年。 與此類似的還有：Range Factor（因為需要守備局數）、得分矩陣（需要分開狀況看得分），
信用球版
這些都是外國已經有，但是國內很難做的數據。 非常幸運的，今年財團法人資訊工業策進會有開一個「Data Engineer巨量資料分析就業養成班」，
場中投注
他們試著用程式來分析中華職棒2014年的game log，並且成功做出2014年中華職棒全聯盟的IBP。 中間種種辛勞，數之不盡，在此感謝以下諸位學員：鍾育修、賴敬元、鄭詩博、謝鎮宇、朱哲霆、石平、林彥廷、朱致宏與陳盈慈。 感謝強者我朋友火風提供支援，讓我們除了盜壘之外，還有另一個數字可以參考。 
球員在場上狂奔，當他們成為跑者的時候到底進壘觀念如何很難衡量 CPBLTV截圖 好，回歸主題：以IBP來看，到底誰的跑壘好、誰的跑壘有點糟？ 中華職棒2014年全年度共有81位打者面對過以上三種跑壘狀況，面對超過10次的則有31個人，我們取這31個人來排序，先跟各位說明：IBP = 1 是聯盟標準值。 
中華職棒2014年IBP 如上，黃底部分是聯盟IBP > 1.1（以及很接近）的跑者，依照順序是以下諸位：林智平、藍寅倫、潘武雄、林泓育、劉芙豪、林瑋恩、胡金龍和張建銘。 至於底下藍底的部分，則是聯盟IBP < 0.95的跑者則依序是以下諸位（從最差算上來）：鄧志偉、林益全、陳子豪、陽冠威、高國慶、彭政閔、陳鏞基以及黃浩然。 有沒有人讓你很意外的？ 
去年達成生涯百盜的林智平，從兩方面數字來看他都是2014中職第一的跑壘者 CPBLTV截圖 我想大於1.1的部分，大家看到林泓育大概都傻了，而小於0.95的部分，陳子豪出現在名單裡相當讓人意外。林泓育感覺跑得不是很快，可是額外進壘數卻意外地高，陳子豪感覺好像很會跑，結果額外進壘數卻低於聯盟平均。 更別提盜壘超過10次的陳鏞基和彭政閔，別忘記：這是2014年的數字，那時候彭政閔還跑得動。 那，前文提到的王勝偉、鄭達鴻和林志祥呢？ 查表可以發現：王勝偉的IBP是1.08、林志祥是1.043，最妙的是不在榜內的跑者鄭達鴻：0.905。鄭達鴻當這樣的跑者是9次，僅差一次，如果他排進最下位排行榜的話，會在陳子豪之後，陽冠威之前。 這些各隊盜壘領先者，除了林智平是盜壘數和IBP都極高之外，王勝偉、林志祥則是盜壘很多但是跑壘表現可稱一般的跑者，而鄭達鴻呢？ 大概可以說是「球迷以為他很會偷，就數據面來看他其實並不怎麼會偷」的類型。 鄭達鴻跟林泓育可說是相反的跑者，林泓育不怎麼盜壘、但是進壘數字很好，其實跑壘觀念看來相當不錯。 由於盜壘成功率和IBP並沒有顯著的相關關係，我們可以說，要觀察一位跑者的能力，除了看盜壘成功率以外，最好還能參考IBP，
線上電子老虎機
才能知道跑者真正的跑壘能力。 當然，這裡還是想額外一提：目前的數據是單年度，單年度的數據因為樣本小所以或許會出現誤差。可以的話，其實很想做生涯累計，問題是中華職棒的game log，在網上只保存兩年（去年和前年），想要做深入一些的數據，現在幾乎是不可能，也很難做長時間分析。 我不知道中華職棒大聯盟是否開放查詢game log，因為我寫信給聯盟問過「是否開放付費查詢某些數據」，根本沒有收到回音…… 在外國，打開FanGraphs、Baseball reference或是Baseball Cube，可以參考的數據甚多，當然一方面是因為國外重視賽伯計量學（Sabermetrics，簡單來說就是棒球統計），
ATG孫行者
所以有專業的公司在統計，然而另一方面我想大聯盟願意釋出資料也是很重要的。 可是在臺灣，唉……連Game log的格式都不一致，一些部分還是仰賴人工辨識，雖說中華職棒開放查詢的部分不少，不過我得講，還是有些進步的空間。數據層面的進步通常也代表著棒球的進步。 雖然有些人會說NPB官網提供的數據不怎樣，不過根據本站作家果子購買日本年度觀戰手冊與我分享的內容表示，觀戰手冊以去年來說，投手有登記使用球種和球種頻率，防守數據甚至提供UZR。 不是日本人不重視進階數據，只是他們不免費提供這些數據（這些數據在美國是免費的，只要你不要做太進階的搜尋都會免費）。中華職棒甚至不提供「付費費員查詢更進階數據」的服務，我得講，這也是一條財源。 嗯……我有點抱怨太多了，先回到主題：跑壘分析就這樣結束了嗎？ 不，接下來要來談：IBP和跑壘是否有關，這次將會比較深入地分析盜壘與IBP之間的關係，請期待下一篇！ 後篇：擅長進壘就擅長盜壘？－從IBP作中職球員跑壘中度分析本文同步發表於：卡爾的粉絲團，
